¿Qué Gymno es?

[Roberto]

Hola
Me podéis ayudar con la identificación específica de este Gymno?
Gracias
[img]

050809 007 [50%].jpg (348.77 KiB) Visto 1994 veces

[/img]

[Roberto]

Estoy pensando si la planta no será una Matucana, por ejemplo la Matucana formosa ...
En fin, saldremos de dudas cuando florezca.

[Roberto]

Visto en flor, no hay duda de que sí que es un Gymnocalycium.
Alguien me podría indicar a qué especie pertenece?
[img]

MAY JUN 2010 025 [50%].jpg (267.75 KiB) Visto 1808 veces

[/img]

[Lorette]

Siento no poder ayudarte : con excepción de los más obvios, los gymnos son un dolor de cabeza para mí pero al menos te puedo decir que es precioso!

Saludos

[Roberto]

Gracias Lorette
He estado ojeando por ahí, y de todo lo que he visto, el Gymno más parecido a éste sería G. weissianum.
He visto también que algun autor mete dentro del mismo saco el tal weissianum, junto con nidulans y mazanense. Por ejemplo G. Charles lo hace así, y además considera prioritario el nombre G. hossei sobre los demás.

Bueno: de momento y a falta de mejor candidatura, me quedo con weissinanum. Mi ejemplar creo que encaja bastante bien con las fotos que he visto y con las descripciones, salvo por las espinas, que son un poco más cortas. Pero eso en este caso no es relevante, creo.
Besitoz

[Lorette]

También pensé en G. capillaense pero la verdad es que son tan variables que no me aventuro...

Saludos

[Roberto]

Pero si te fijas, en el G. capillaense las espinas tienden a amoldarse a la superficie del cuerpo de la planta (aunque sin estarlo tanto como en otros, por ejemplo caso del muy conocido G. denudatum (el "spider cactus" de los angloparlantes). En el Gymno "equis" que nos ocupa, las espinas son algo más robustas y se proyectan más hacia fuera.

Gracias por contestar.

[cheloortiz]

hay que esperar que pase alex py.
el conoce mucho de gymnos..

saludos

[Alex.py]

Ya miré varias veces las fotos y no estoy muy seguro. G. weissianum podría ser, pero las
espinas son algo diferentes, por ahi es una forma extrema. También se parece un poco al
G. catamarcense o bien una de sus formas. Hoy se consideran todas como G. pugionacanthum.

De paso quiero mencionar que no apruebo todos los casos de inclusiones que hace G. Charles
con los Gymnos. Como el "lumping" está de moda, tira al otro extremo del "splitting"
practicado anteriormente.

Cordiales saludos
Alex