Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
-
- Mensajes: 1638
- Registrado: Vie Abr 25, 2008 1:08 am
- Ubicación: Guadalajara. España
- Agradecimientos: 1 vez
Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
La Opuntia microdasys es posiblemente la especie del género Opuntia más conocida como planta ornamental.
Detrás de su sencilla apariencia, hay todo un mundo por descubrir.
¿Cuantas variedades hay? ¿Cuantos cultivares? ¿Cómo es la planta tipo?
Buscando en toda la bibliografía de la que dispongo, no he consiguido hayar apenas respuestas. Buscando en las pocas webs fiables que hay sobre opuntias, tampoco he encontrado apenas información. Generalmente se cree que hay tres variedades, y no es así. Una de las supuestas variedades, la "rufida", es muy posible que no lo sea. Es más probable que sea un cultivar. Pero esta sólo es una pieza del rompecabezas...
Imagen del tomo I del libro "The Cactaceae" de Britton y Rose:
Los únicos autores que dan una información completa son Backeberg en su "Das Kakteen Lexicon" de 1979 y Bravo-Hollis en su libro "Las cactáceas de México"de 1978. Esta última autora, como especialista en Cactáceas mejicanas, describe perfectamente la planta tipo, y describe 5 variedades y dos formas: la "undulata" y la "monstruosa":
Aquí nos topamos con más dificultades:
- Como vemos, la diferencia entre la var. microdasys y la var. pallida está sólo en el matiz del color amarillo de sus gloquidios.
-Aparentemente, la var. albispina no ofrece dudas. Pero tampoco es así, porque hay cultivares que también tienen los gloquidios de color blanco.
- La var. laevior es poco conocida. Aunque se pueden ver fotos de ella por la red, personalmente nunca la he visto ni en macetas, ni en jardines de suculentas.
- La var. minor , ¿será la que Tony Sato nombra en su Handbook como cv. Caespitosa?
Opuntia microdasys ¿var. albispina?:
Conozco más o menos cómo es el rompecabezas completo: una especie, cinco variedades y por lo menos ¡¡¡30 cultivares!!!.
Lo de los treinta cultivares lo había leído y archivado hace dos años. Pero no recordaba donde lo había guardado. Y por fin ayer ¡lo encontré!.
¿Opuntia microdasys cv. "Hoery"?:
El único libro en el que he visto fotos de algún cultivar ha sido en el "Cactus hand book" de Tony Sato. Pero, ¿se puede uno fiar de un libro que contiene tantos errores y erratas?. Es que, algunos son tan clamorosos... Este libro tiene cinco fotografías de otros tantos cultivares.
Opuntia microdasys ¿variedad? ¿cultivar? rufida:
Algún cultivar sí es bastante conocido. Lo hemos citado , e incluso hemos debatido sobre él en alguna ocasión:
Opuntia microdasys cv. "Caress":
Muchos cultivares no sé ni cómo son. Y al revés, tengo cultivares que no sé su nombre. Si son Microdasys, claro:
O. microdasys ¿cual?:
O. microdasys ¿cual?:
O. microdasys ¿cual?:
O. microdasys ¿cual?:
O. microdasys ¿cv. "caespitosa" como yo creía, o es var. minor, o es var. globosa como dice algún viverista?
Las formas "monstruosa" y "undulata" si son muy conocidas. Aquí la "undulata" que usé como avatar durante algún tiempo:
Aún hay más dificultades: la Opuntia rufida. Es una especie diferente pero muy parecida a la Microdasys...
¿Opuntia Rufida o Microdasys?
Como veis, "SOLO" me faltan unas 25 piezas para completar el rompecabezas. Es posible que alguno me podais aportar alguna, o aclarar algún concepto. Os estaría muy agradecido.
Un saludo.
Detrás de su sencilla apariencia, hay todo un mundo por descubrir.
¿Cuantas variedades hay? ¿Cuantos cultivares? ¿Cómo es la planta tipo?
Buscando en toda la bibliografía de la que dispongo, no he consiguido hayar apenas respuestas. Buscando en las pocas webs fiables que hay sobre opuntias, tampoco he encontrado apenas información. Generalmente se cree que hay tres variedades, y no es así. Una de las supuestas variedades, la "rufida", es muy posible que no lo sea. Es más probable que sea un cultivar. Pero esta sólo es una pieza del rompecabezas...
Imagen del tomo I del libro "The Cactaceae" de Britton y Rose:
Los únicos autores que dan una información completa son Backeberg en su "Das Kakteen Lexicon" de 1979 y Bravo-Hollis en su libro "Las cactáceas de México"de 1978. Esta última autora, como especialista en Cactáceas mejicanas, describe perfectamente la planta tipo, y describe 5 variedades y dos formas: la "undulata" y la "monstruosa":
Aquí nos topamos con más dificultades:
- Como vemos, la diferencia entre la var. microdasys y la var. pallida está sólo en el matiz del color amarillo de sus gloquidios.
-Aparentemente, la var. albispina no ofrece dudas. Pero tampoco es así, porque hay cultivares que también tienen los gloquidios de color blanco.
- La var. laevior es poco conocida. Aunque se pueden ver fotos de ella por la red, personalmente nunca la he visto ni en macetas, ni en jardines de suculentas.
- La var. minor , ¿será la que Tony Sato nombra en su Handbook como cv. Caespitosa?
Opuntia microdasys ¿var. albispina?:
Conozco más o menos cómo es el rompecabezas completo: una especie, cinco variedades y por lo menos ¡¡¡30 cultivares!!!.
Lo de los treinta cultivares lo había leído y archivado hace dos años. Pero no recordaba donde lo había guardado. Y por fin ayer ¡lo encontré!.
¿Opuntia microdasys cv. "Hoery"?:
El único libro en el que he visto fotos de algún cultivar ha sido en el "Cactus hand book" de Tony Sato. Pero, ¿se puede uno fiar de un libro que contiene tantos errores y erratas?. Es que, algunos son tan clamorosos... Este libro tiene cinco fotografías de otros tantos cultivares.
Opuntia microdasys ¿variedad? ¿cultivar? rufida:
Algún cultivar sí es bastante conocido. Lo hemos citado , e incluso hemos debatido sobre él en alguna ocasión:
Opuntia microdasys cv. "Caress":
Muchos cultivares no sé ni cómo son. Y al revés, tengo cultivares que no sé su nombre. Si son Microdasys, claro:
O. microdasys ¿cual?:
O. microdasys ¿cual?:
O. microdasys ¿cual?:
O. microdasys ¿cual?:
O. microdasys ¿cv. "caespitosa" como yo creía, o es var. minor, o es var. globosa como dice algún viverista?
Las formas "monstruosa" y "undulata" si son muy conocidas. Aquí la "undulata" que usé como avatar durante algún tiempo:
Aún hay más dificultades: la Opuntia rufida. Es una especie diferente pero muy parecida a la Microdasys...
¿Opuntia Rufida o Microdasys?
Como veis, "SOLO" me faltan unas 25 piezas para completar el rompecabezas. Es posible que alguno me podais aportar alguna, o aclarar algún concepto. Os estaría muy agradecido.
Un saludo.
- Lorette
- Mensajes: 6463
- Registrado: Mié Jul 20, 2005 7:47 pm
- Ubicación: La Gran Sabana-Venezuela
- Agradecimiento registrado.: 436 veces
- Agradecimientos: 849 veces
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
¡Qué bonito tema! Las microdasys a pesar de lo traicioneras (por los gloquidios) son realmente muy bellas.
Me temo que no te puedo aportar nada: ni idea tenía siquiera de todo lo que nos enseñas en este post
¡Las plantas que muestras son preciosas! ¿Son tuyas?
Saludos
Me temo que no te puedo aportar nada: ni idea tenía siquiera de todo lo que nos enseñas en este post
¡Las plantas que muestras son preciosas! ¿Son tuyas?
Saludos
-
- Mensajes: 1638
- Registrado: Vie Abr 25, 2008 1:08 am
- Ubicación: Guadalajara. España
- Agradecimientos: 1 vez
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
La mayoría sí...menos las más bonitas . Todas son plantas mías, menos las que se ven muy grandes, que son de un parque. El tema es amplísimo. El puzle tiene un montón de piezas. Seguro que irán apareciendo poco a poco.Lorette escribió:¿Son tuyas?
Un saludo.
- silverchame03
- Mensajes: 451
- Registrado: Mar Sep 01, 2009 2:51 am
- Ubicación: Santiago, Chile
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Hola Jabasi, quisiera espresar mi opinión sobre el asunto de las variedades, el hombre siempre ha querido nombrar las cosas de la naturaleza de alguna manera, lo que no está mal por supuesto, pero hay algunas cosas tan variables y diversas que me parece practicamente imposible hacerlo.
El caso de la Opuntia microdasys es uno de ellos, me parece inutil tratar de nombrar variedades, cuando simplemente son variaciones de color en las espinas, esa diferencia entre pallida y microdasys me parece demasiado. Si visitas una poblacion, por ejemplo de Denmozas en Argentina, podras ver plantas con espinas rojas, amarillas, cafes y otras, conviviendo y no parece nada extraño, es asi como puedes encontrar en Chile poblaciones de Cumulopuntia sphaerica con espinas amarillas, negras, cafes, rojizas, etc. El color es solo una caracteristica muy variable en ocasiones, asi como el largo de las espinas, el grosor, etc.
Actualmente se prefiere usar el concepto de formas, y al menos en este caso, estoy de acuerdo, solo son simples formas con gloquidios de colores y otras con cladodios mas pequeños.
Sobre los cultivares, hay un mundo entero de posibilidades, solo depende del viverista
saludos
El caso de la Opuntia microdasys es uno de ellos, me parece inutil tratar de nombrar variedades, cuando simplemente son variaciones de color en las espinas, esa diferencia entre pallida y microdasys me parece demasiado. Si visitas una poblacion, por ejemplo de Denmozas en Argentina, podras ver plantas con espinas rojas, amarillas, cafes y otras, conviviendo y no parece nada extraño, es asi como puedes encontrar en Chile poblaciones de Cumulopuntia sphaerica con espinas amarillas, negras, cafes, rojizas, etc. El color es solo una caracteristica muy variable en ocasiones, asi como el largo de las espinas, el grosor, etc.
Actualmente se prefiere usar el concepto de formas, y al menos en este caso, estoy de acuerdo, solo son simples formas con gloquidios de colores y otras con cladodios mas pequeños.
Sobre los cultivares, hay un mundo entero de posibilidades, solo depende del viverista
saludos
-
- Mensajes: 1638
- Registrado: Vie Abr 25, 2008 1:08 am
- Ubicación: Guadalajara. España
- Agradecimientos: 1 vez
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
La verdad es que desconozco con qué criterio mencionaron variedades Backeberg y Bravo-Hollis. Pero me temo que la cuestión, la frontera, entre subespecie, variedad y forma, es muy clara en la teoría y mucho menos en la práctica.silverchame03 escribió:El caso de la Opuntia microdasys es uno de ellos, me parece inutil tratar de nombrar variedades, cuando simplemente son variaciones de color en las espinas, esa diferencia entre pallida y microdasys me parece demasiado.
Tomado del siguiente glosario:
http://ciencia.glosario.net/botanica/
La jerarquía es clara:
Subespecie:
Categoría taxonómica de jerarquía inmediatamente inferior a la especie. De forma abreviada se escribe "subsp.".
Variedad:
Categoría taxonómica de jerarquía inferior a la especie y a la subespecie. De forma abreviada se escribe "var."
Forma:
Categoría taxonómica de jerarquía inferior a la variedad. De forma abreviada se escribe "f.".
Fuente:
"Biología y botánica", Volumen 2 Escrito por Pilar Santamarina Siurana,Francisco José García Breijo,Josefa Roselló Caselles:
No hay más que leer a unos cuantos autores para comprobar cómo no siguen el mismo criterio en cuanto subespecie, variedad y forma.
Siguiendo concretamente con la O. microdasys, no sé si cuando en el año mil novecientos y pico (desconozco el pico) describieron las distintas variedades, sólo decribían estas por el color de los gloquidios... Imagínate que en hábitat una variedad la hallaron en un estado, y la otra variedad en otro, pongamos a 300 kilómetros de distancia (que las plantas no entienden de divisiones geográficas hechas por la política). ¿Es una variedad, es una forma?. Desconozco la localización de cada una de las variedades.
Mi nivel de conocimientos es tan pequeño, que no puedo discutir lo que escribieron estos y otros autores. Como necesitaba algún punto de partida para abrir este hilo, cité a estos dos clásicos. ¿Hay algún punto de partida mejor? Los autores anteriores que consulté, sólo hicieron una breve descripción de la especie.
silverchame03 escribió:Sobre los cultivares, hay un mundo entero de posibilidades, solo depende del viverista
Eso parece, y es evidente que hay muchas personas interesadas en crear nuevos cultivares. Que se lo digan a los aficionados a las Rebutias....
En el CITES Checklist de 2006 es donde nombran los 30 cultivares de O. microdasys. No he sido capaz de conseguir esa lista.
Me mueve simplemente la curiosidad y me gustaría que fueran apareciendo en este hilo distintos cultivares. De momento he ido consiguiendo algunos nombres más, pero sin imágenes. A mí me parece un rompecabezas interesante...
Un saludo.
-
- Mensajes: 1638
- Registrado: Vie Abr 25, 2008 1:08 am
- Ubicación: Guadalajara. España
- Agradecimientos: 1 vez
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Foto de una O. microdasys monstruosa:
http://cactuspedia.info/schede/OPUNTIA/ ... ntorta.htm
Y de una tesis:
Tesis de Hugo Humberto Piña Ruíz
" Biología reproductiva de Opuntia microdasys... en el Desierto Chihuahuense"
http://www1.inecol.edu.mx/posgrado/Docu ... 20Ruiz.pdf
Un saludo
http://cactuspedia.info/schede/OPUNTIA/ ... ntorta.htm
Y de una tesis:
Tesis de Hugo Humberto Piña Ruíz
" Biología reproductiva de Opuntia microdasys... en el Desierto Chihuahuense"
http://www1.inecol.edu.mx/posgrado/Docu ... 20Ruiz.pdf
Un saludo
-
- Mensajes: 1638
- Registrado: Vie Abr 25, 2008 1:08 am
- Ubicación: Guadalajara. España
- Agradecimientos: 1 vez
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
La Opuntia microdasys cv. Caress, es de esas opuntias con nombre "cogido con alfileres". Desde que comencé a usar ese nombre, he estado buscando por todas partes algo que lo confirme. Y siempre acabo en una única fuente: Valentino, Cactus-Art. Voy a escribirle para preguntar si fue él el que le puso el nombre, o si tiene otra procedencia. Cuando me conteste , lo subiré aquí.
Otra curiosidad de este cultivar (creo que a partir de ahora usaré la palabra cultivariedad, como hacen algunos botánicos españoles para traducir el término inglés que da origen a esta palabra) es la de tener gloquidios, más pequeños que las otras variedades y cultivares, pero que se pueden ver con una lupa. Por qué no se clavan en la piel, para mí es un misterio. Están más desarrollados en los cladodios jóvenes.
Hace tres años me floreció una pequeña planta, procedente a través de varias manos , del jardín de Jaume, en Mallorca. Pero no conseguí fotografiar la flor abierta.
Además de unas cuantas plantas en maceta, tengo tres puestas en tierra en Extremadura. Dos de ellas a los cuatro vientos, y la otra junto a un muro orientado al sur. Esta última aunque tambien floreció el año pasado, no conseguí fotografiarla . Pero este año sí:
La flor es como las de otras Microdasys. Aunque no todas son de color amarillo. La flor de Microdasys rufida es de color naranja.
Una plantas delicada al enraizar, pero una vez asentada es durísima. Aguanta bien heladas de hasta -6ºC ( en tierra mojada, al aire libre, esa es la mínima que he podido comprobar hasta ahora) y emite muchísimos brotes cada año.
El color azul de los cladodios viejos es por el Oxicloruro de cobre. Le pedí a un vecino que los fumigara y los "pintó" . Digamos que cargó la mano de más.
Un saludo.
Otra curiosidad de este cultivar (creo que a partir de ahora usaré la palabra cultivariedad, como hacen algunos botánicos españoles para traducir el término inglés que da origen a esta palabra) es la de tener gloquidios, más pequeños que las otras variedades y cultivares, pero que se pueden ver con una lupa. Por qué no se clavan en la piel, para mí es un misterio. Están más desarrollados en los cladodios jóvenes.
Hace tres años me floreció una pequeña planta, procedente a través de varias manos , del jardín de Jaume, en Mallorca. Pero no conseguí fotografiar la flor abierta.
Además de unas cuantas plantas en maceta, tengo tres puestas en tierra en Extremadura. Dos de ellas a los cuatro vientos, y la otra junto a un muro orientado al sur. Esta última aunque tambien floreció el año pasado, no conseguí fotografiarla . Pero este año sí:
La flor es como las de otras Microdasys. Aunque no todas son de color amarillo. La flor de Microdasys rufida es de color naranja.
Una plantas delicada al enraizar, pero una vez asentada es durísima. Aguanta bien heladas de hasta -6ºC ( en tierra mojada, al aire libre, esa es la mínima que he podido comprobar hasta ahora) y emite muchísimos brotes cada año.
El color azul de los cladodios viejos es por el Oxicloruro de cobre. Le pedí a un vecino que los fumigara y los "pintó" . Digamos que cargó la mano de más.
Un saludo.
- albaladejo
- Mensajes: 212
- Registrado: Mar Sep 14, 2010 6:13 pm
- Ubicación: Murcia
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Eso te iba a preguntar que la mia no es tan azul jajaja pero oye puedes hacer una nueva "cultivariedad" caress blue; lo de que no tengan gloquidios no es del todo cierto porque si los tienen lo que pasa es que son tan finos y pequeños que no son peligrosos al tacto pero cuidado yo no me fiaria de tocarla y acto seguido frotarme los ojos
Coincido contigo en que tiene un encanto especial, yo la conseguí el pasado cheste y crece a buen ritmo, es muy agradecida
Coincido contigo en que tiene un encanto especial, yo la conseguí el pasado cheste y crece a buen ritmo, es muy agradecida
-
- Mensajes: 1638
- Registrado: Vie Abr 25, 2008 1:08 am
- Ubicación: Guadalajara. España
- Agradecimientos: 1 vez
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Me gusta ese nuevo nombre .albaladejo escribió:oye puedes hacer una nueva "cultivariedad" caress blue
Mejor no probar.Ya tuve una "buena" experiencia con espina-ojoalbaladejo escribió:yo no me fiaria de tocarla y acto seguido frotarme los ojos
Un saludo.
-
- Mensajes: 1078
- Registrado: Mié Dic 01, 2004 12:11 pm
- Ubicación: Mallorca (Mediterráneo Occidental)
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
La delicada flor de la cv caress...
Salud y ventura !
Jaume
Salud y ventura !
Jaume
Desde Mallorca.
Jaume
Jaume
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Hola, no tengo mucha idea del tema pero me he acordado del cultivar llamado "ala de angel" y he encontrado esto:
"Nota: Dentro de la variedad albispina existe un cultivar llamado "ala de ángel", que se distingue por tener los segmentos pequeños y redondeados, en los cuáles las areolas tienen dispuestos sus gloquidios en forma estrellada, lo que le da un especial atractivo."
Aquí una foto que he encontrado
http://lb.wikipedia.org/wiki/Fichier:Op ... lwings.jpg
Saludos
"Nota: Dentro de la variedad albispina existe un cultivar llamado "ala de ángel", que se distingue por tener los segmentos pequeños y redondeados, en los cuáles las areolas tienen dispuestos sus gloquidios en forma estrellada, lo que le da un especial atractivo."
Aquí una foto que he encontrado
http://lb.wikipedia.org/wiki/Fichier:Op ... lwings.jpg
Saludos
-
- Mensajes: 1638
- Registrado: Vie Abr 25, 2008 1:08 am
- Ubicación: Guadalajara. España
- Agradecimientos: 1 vez
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Jaume, como te comenté en cacturados, buenísimas esas fotos de la Caress...Gracias por compartirlas en este tema.
Un saludo.
Mila, muy buena la aportación. Es uno de los cultivares más conocidos, pero no se suele saber distinguir de la variedad albispina "normal". Es verdad que la disposición estrellada de los gloquidios es muy atractiva. Es una de las que cita Tony Sato en su "Cactus handbook"mila escribió: Dentro de la variedad albispina existe un cultivar llamado "ala de ángel", que se distingue por tener los segmentos pequeños y redondeados, en los cuáles las areolas tienen dispuestos sus gloquidios en forma estrellada, lo que le da un especial atractivo."
Un saludo.
- Jesus
- Mensajes: 5014
- Registrado: Mié Dic 01, 2004 10:29 am
- Ubicación: Bormujos, Sevilla (España)
- Agradecimiento registrado.: 112 veces
- Agradecimientos: 249 veces
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Hola amigos.
Una cosa que siempre me sorprende de esta especie es que existen formas con glóquidos blandos y que no pinchan, otros que no se desprenden, otros que se desprenden y pinchan fácilmente, que de hecho dejan manchas en la piel formadas por decenas de espinitas clavasas, e incluso alguna con los glóquidos retrobarbados, que cuesta mucho arrancalos. ¿Cuantas variedades y cultivares existen?
Hasta pronto.
Una cosa que siempre me sorprende de esta especie es que existen formas con glóquidos blandos y que no pinchan, otros que no se desprenden, otros que se desprenden y pinchan fácilmente, que de hecho dejan manchas en la piel formadas por decenas de espinitas clavasas, e incluso alguna con los glóquidos retrobarbados, que cuesta mucho arrancalos. ¿Cuantas variedades y cultivares existen?
Hasta pronto.
-
- Mensajes: 1638
- Registrado: Vie Abr 25, 2008 1:08 am
- Ubicación: Guadalajara. España
- Agradecimientos: 1 vez
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Hola Jesús. Te remito al inicio de este tema. Lo abrí para explicarlo o mejor dicho... para explicar mi desconcierto . Resumiendo, hay 5 variedades según Helia Bravo y más de 30 cultivares o cultivariedades conocidos.Jesus escribió:¿Cuantas variedades y cultivares existen?
Un saludo.
- Nacho
- Mensajes: 2257
- Registrado: Mié Oct 17, 2007 7:38 pm
- Ubicación: Madrid, España, Zona 8-9
- Agradecimientos: 3 veces
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Estoy buscando información sobre una pala de microdasys albispina, cuya peculiaridad es que las areolas son mas grandes, están mas ordenadas y pinchan menos (de echo la acabo de tocar con los dedos y no estoy lleno de gloquidios)
la he comparado con otra microdasys albispina que tengo, con las areolas mas pequeñas, mas desordenadas y la miras a tres kilómetros y estas lleno de gloquidios
podría ser igual a esta rufida, areolas ordenadas, grandes, pero estas si expulsan gloquidios y mucho
¿Por que no pincha?, ¿es un ancestro del cv caress? ¿es una microdasys?
Tiempo al tiempo.
Saludos
la he comparado con otra microdasys albispina que tengo, con las areolas mas pequeñas, mas desordenadas y la miras a tres kilómetros y estas lleno de gloquidios
podría ser igual a esta rufida, areolas ordenadas, grandes, pero estas si expulsan gloquidios y mucho
¿Por que no pincha?, ¿es un ancestro del cv caress? ¿es una microdasys?
Tiempo al tiempo.
Saludos
- Yamal
- Mensajes: 12420
- Registrado: Mié Dic 01, 2004 12:11 pm
- Ubicación: Estambul (Turquía)
- Agradecimiento registrado.: 803 veces
- Agradecimientos: 383 veces
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Que guapada de tema antiguo que no habia abierto.
Desde hace unos años me gustan bastante las opuntias.
Me gustan tanto que ya soy un "Hijo Opuntia"
Desde hace unos años me gustan bastante las opuntias.
Me gustan tanto que ya soy un "Hijo Opuntia"
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Muy interesante tema.
yo creo que la única forma de conocer esta especie en sus cinco variedades sería ir a las localidades y fotografiar los ejemplares. Por otro lado, las diferencias entre algunas de las mismas serían despreciables para un taxonomista "lumper". Tal vez algunas de las variaciones pudiesen encontrarse en el campo creciendo una junta a otra....siendo entonces solo variaciones individuales.
Es probable que los múltiples cultivares reciban cualquier cantidad de nombres y algunos pueden ser híbridos, incluso con especie de la misma serie....misión imposible de desentrañar, pienso yo...
yo creo que la única forma de conocer esta especie en sus cinco variedades sería ir a las localidades y fotografiar los ejemplares. Por otro lado, las diferencias entre algunas de las mismas serían despreciables para un taxonomista "lumper". Tal vez algunas de las variaciones pudiesen encontrarse en el campo creciendo una junta a otra....siendo entonces solo variaciones individuales.
Es probable que los múltiples cultivares reciban cualquier cantidad de nombres y algunos pueden ser híbridos, incluso con especie de la misma serie....misión imposible de desentrañar, pienso yo...
-
- Mensajes: 601
- Registrado: Dom Jul 26, 2009 7:15 pm
- Ubicación: Entre 39º-40º Lat. N, y 0º-1º lg.W, junto al Mediterráneo
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Amigo Jabasi
Tengo la impresión de que tu/nuestra ignorancia o nuestras múltiples preguntas sin respuestas sobre esta especie y sus variedades, se debe, sencillamente, a que es un tema no resuelto aún por la ciencia. Me explico. Todavía no ha aparecido el/la cactólogo/a con los suficientes arrestos o ganas de meterse, como para abordar este tema monográficamente y deshacer muchas de las dudas nomenclaturales que pesan sobre él. Y digo más, quien se atreviera con esta monografía, es probable que tampoco lo solucionara todo y dejara cerrado el tema definitivamente ... o quizás sí. Es mi impresión.
En definitiva: primero hay que aclarar si tenemos un problema de "información" o de "investigación", es decir, no sabemos si ese estudio al que me refiero existe o no (problema de información). En caso de no existir, el problema sería de investigación, en espera de que algún botánico abordara el tema.
Con respecto al tema de los rangos taxonómicos subespecíficos, te puedo decir que su significado y uso depende un poco de los taxónomos, quiero decir que va por escuelas. Concretamente, lo que para los autores europeos son subespecies, los autores americanos simplemente lo llamarían variedad. Esto se ve muy claramente en la taxonomía de cactáceas, dominada por los especialistas del otro lado del charco. Fíjate y verás que se habla mucho de "variedades" y poco ( por no decir nada, prácticamente) de "subespecies".
Tengo la impresión de que tu/nuestra ignorancia o nuestras múltiples preguntas sin respuestas sobre esta especie y sus variedades, se debe, sencillamente, a que es un tema no resuelto aún por la ciencia. Me explico. Todavía no ha aparecido el/la cactólogo/a con los suficientes arrestos o ganas de meterse, como para abordar este tema monográficamente y deshacer muchas de las dudas nomenclaturales que pesan sobre él. Y digo más, quien se atreviera con esta monografía, es probable que tampoco lo solucionara todo y dejara cerrado el tema definitivamente ... o quizás sí. Es mi impresión.
En definitiva: primero hay que aclarar si tenemos un problema de "información" o de "investigación", es decir, no sabemos si ese estudio al que me refiero existe o no (problema de información). En caso de no existir, el problema sería de investigación, en espera de que algún botánico abordara el tema.
Con respecto al tema de los rangos taxonómicos subespecíficos, te puedo decir que su significado y uso depende un poco de los taxónomos, quiero decir que va por escuelas. Concretamente, lo que para los autores europeos son subespecies, los autores americanos simplemente lo llamarían variedad. Esto se ve muy claramente en la taxonomía de cactáceas, dominada por los especialistas del otro lado del charco. Fíjate y verás que se habla mucho de "variedades" y poco ( por no decir nada, prácticamente) de "subespecies".
-
- Mensajes: 1638
- Registrado: Vie Abr 25, 2008 1:08 am
- Ubicación: Guadalajara. España
- Agradecimientos: 1 vez
Re: Opuntia microdasys. Todo un rompecabezas
Nacho, el cladodio que nos enseñas es el que recolecté para ti en la reunión de Alcalá. Es curioso, como yo mismo comprobé, no te pinchabas con él y no se desprendían los gloquidios. Si te fijas, es igual que los de la planta de la primera fotografía con la que abrí este tema. Más curioso aún, he comprobado que este ejemplar del botánico tiene cladodios de los que se desprenden los gloquidios y otros que no. Comentando este tema delante de la planta en cuestión, nuestra amiga Kiranana "comprobó" en su propia mano como sí se llena uno de gloquidios al coger un esqueje .Nacho escribió:Estoy buscando información sobre una pala de microdasys albispina, cuya peculiaridad es que las areolas son mas grandes, están mas ordenadas y pinchan menos (de echo la acabo de tocar
He visto por internet que algunos aficionados identifican esta planta como cv. ala de angel, pero no lo veo nada claro. Sus areolas son muy diferentes a las de la foto que nos enseñó Mila, que es el auténtico cv. ala de angel.
Esta primavera pude fotografiar la flor de la planta de la que hablamos:
Manther, yo tambien creo que completar este rompecabezas es casi imposible. Sobre todo por lo que comenta Rigo: la falta de información. Es posible que alguien haya estudiado esta cuestión y sin embargo yo no llegue nunca a conocer este trabajo.manther escribió:Muy interesante tema.
yo creo que la única forma de conocer esta especie en sus cinco variedades sería ir a las localidades y fotografiar los ejemplares. Por otro lado, las diferencias entre algunas de las mismas serían despreciables para un taxonomista "lumper". Tal vez algunas de las variaciones pudiesen encontrarse en el campo creciendo una junta a otra....siendo entonces solo variaciones individuales.
Es probable que los múltiples cultivares reciban cualquier cantidad de nombres y algunos pueden ser híbridos, incluso con especie de la misma serie....misión imposible de desentrañar, pienso yo...
Hibridaciones naturales con O. microdasys hay varias descritas. La más conocida es la O. Xandersonii que es un híbrido de O. engelmannii x O. microdasys. D. Pinkava tambien ha citado O. microdasys x O. stenopetala.
Cuando publiqué este tema en distintos foros, mi única esperanza era que algún aficionado pudiera enseñarnos bien identificado algún cultivar de las lista de más de treinta, como por ejemplo hizo Mila. En todo este tiempo he avanzado algo más, he identificado uno más de mis cultivares y tengo una reseña bibliográfica de Backeberg sobre la forma enana de la Microdasys. Además he`podido fotografiar alguna flor de mis ejemplares como esta del cv. Hoery (si lo es):
Rigo, ¡cuanta razón tienes! en lo referente a la "información " y la"investigación". Desconozco si mis dudas están provocadas por una de las dos cosas o por ambas a la vez.Rigo Copiapoco escribió:Amigo Jabasi
Tengo la impresión de que tu/nuestra ignorancia o nuestras múltiples preguntas sin respuestas sobre esta especie y sus variedades, se debe, sencillamente, a que es un tema no resuelto aún por la ciencia. Me explico. Todavía no ha aparecido el/la cactólogo/a con los suficientes arrestos o ganas de meterse, como para abordar este tema monográficamente y deshacer muchas de las dudas nomenclaturales que pesan sobre él. Y digo más, quien se atreviera con esta monografía, es probable que tampoco lo solucionara todo y dejara cerrado el tema definitivamente ... o quizás sí. Es mi impresión.
En definitiva: primero hay que aclarar si tenemos un problema de "información" o de "investigación", es decir, no sabemos si ese estudio al que me refiero existe o no (problema de información). En caso de no existir, el problema sería de investigación, en espera de que algún botánico abordara el tema.
Con respecto al tema de los rangos taxonómicos subespecíficos, te puedo decir que su significado y uso depende un poco de los taxónomos, quiero decir que va por escuelas. Concretamente, lo que para los autores europeos son subespecies, los autores americanos simplemente lo llamarían variedad. Esto se ve muy claramente en la taxonomía de cactáceas, dominada por los especialistas del otro lado del charco. Fíjate y verás que se habla mucho de "variedades" y poco ( por no decir nada, prácticamente) de "subespecies".
Efectivamente compruebo continuamente (sufro ) los distintos criterios de los taxónomos a la hora de aplicar las distintas categorías subespecíficas. Como dices, está claro que el criterio a la hora de otorgar el rango de "subespecie" o "variedad" es distinto en América o Europa. Pero aún se complica más porque hay botánicos que tienen un criterio propio diferente y algunos hasta "escuela propia" .
En algunas de las publicaciones más recientes de cactáceas de Suramérica sus autores sí emplean el término "subespecie" como es el caso del peruano Carlos Ostolaza o de las botánicas chilenas Raquel Pinto y Adriana Hoffmann.
En fin, espero ir averiguando más poco a poco, hasta donde pueda.
Un saludo.