forocactus.com, un zoco en el que aprender, comprar, conocer.

Hola a todos los aficionados a este genero, los feros son plantas muy agradecidas y faciles de cultivar, contra mas años tienen mas bonitas se ponen, y si teneis sitio ponerlos en suelo hay es donde se ponen guapos de verdad, estas fotos se las dedico a Yamal que tanto sabe y le gusta este genero.

REPPEHAGENII

VIRIDESCENS

SP. SANTA CLESIA

RECURVUS

SINUATUS PAPYRACANTHUS

WISLIZENI TIBURONENSIS

ECHIDNE

LINDSAYI

GATESII

HAMATACANTHUS FLAVISPINUS

ALAMOSANUS

CHRYSACANTHUS GRADIFLORUS

CYLINDRACEUS EASTWOODIAE

DIGUETHI

DIGUETHI CARMENENSIS

CYLINDRACEUS ALBISPINUS

JHONSTONIANUS ?

CYLINDRACEUS TORTULISPINUS

FLAVOVIRENS

Qué bonitos esos si que son poco vistos.

que pasada....

Paco, primero quiero agradecerte la dedicatoria

Y segundo, como supongo que esperabas. Me has dejado muerto por los suelos con convulsiones.

jajajajajaj

Pfffffff que maravillas. Pues a muchos me alegra haberlos visto con tamaño adulto o casi adulto.

Me temo que se me esta muriendo un tiburonensis que yo no sabia que lo era..... lo consegui hace muchos años en el corte ingles, por raro lo compré entre muchos latispinus, pero me perdió las raices...

En fin..........

Son una maravilla, en realidad soy un pequeño en el mundo de los feros, estoy a años luz de llegarte siquiera a la suela del zapato.

Gracias por compartir estas fotos

Un saludo

Que pasada de feros, Paco!!

Sencillamente ALUCINANTES =D> =D> =D> =D> =D> La envidia me corroe, Paco.

Como ya le dije en su día a Yamal, soy un enamorado de los Feros pero sin embargo un principiante en lo que a cultivo se refiere. No obstante intento leer todo lo que cae en mis manos de Ferocactus y por supuesto todo que aparece y encuentro en internet. He podido comprobar, al igual que con otras especies de cactus, que hay un desmadre absoluto en cuanto a taxonomía se refiere. Basta comprobar y comparar las páginas monotema "ferocactus" y solo coinciden en alguna especie.

Para los amantes de los Feros, y sin que Paco se me enfade, con el fin de abrir un pequeño debate a continuación pongo los nombres que yo creo que corresponderían a los indicados por Paco:

1º reppenhagenii.................................................alamosanus reppenhagenii
2º viridescens.....................................................ok
3º santa clesia.................................................... ni idea. No lo había oido nunca y además no he encontrado nada.
4º recurvus........................................................ latispinus
5º sinuatus papyracanthus....................................... hamatacanthus sinuatus var. papyracanthus
6º wislizeni tiburonensis..........................................wislizeni
7º echidne..........................................................ok
8º lindsayi..........................................................ok
9º gatesii...........................................................gracilis gatesii
10º hamatacanthus flavispinus..................................hamatacanthus sinuatus
11º alamosanus....................................................ok
12º chrysacanthus grandiflorus..................................ok
13º cylindraceus eastwoodiae...................................eastwoodiae
14º diguetti.......................................................ok
15º diguetti carmenensis........................................ok
16º cylindraceus albispinus......................................cylindraceus var. albispinus
17º jhonstonianus ¿..............................................jhonstonianus ¿
18º cylindraceus tortulispinus...................................ok
19 flavovirens.....................................................ok

Un saludo,

Lorizar

Hola Lorizar todas tus corecciones sobre los nombres son corectas y verdaderamente esos son nombres, menos el Recurvus que es una especie y no tiene nada que ver con el Latispinus, si es dierto que en algunos catalogos de semillas te lo ponen como latispinus spiralis o nobilis, el Hamatacanthus flavispinus la unica diferencia es la espina amarilla y no se concidera una nueva especie, tu me lo coriges como Hamatacanthus subsp sinuatus este si es una especie diferente al Hamatacanthus subsp hamatacanthus, sobre el Wislizeni tiburonensis es una especie y no tiene nada que ver con el wislizeni subsp wislizeni, y me encanta que se habran estos debates, y no me molesta al contrario me gusta, es la unica forma de aprender, de todas formas mañana pondre fotos de las plantas en cuestion para ver las diferencias. SALUDOS

Hola amigos,

A mi tambien me gusta el debate.

De todos modos, yo nunca he estado totalmente de acuerdo con nadie al respecto de la taxonomia de los feros.

Debemos recordar, como dicen los medios mas relativistas sobre este tema:

"La taxonomía depende del autor"

Yo a grandes rasgos sigo la taxonomia que propuso el Santo Profeta Lindsay.

Tambien existe otro tema, ¿que son especies reconocibles y que son nombres que ponemos a variedades para distinguirlos??

Es todo muy subjetivo, realmente siquiera la propia variabilidad es continua segun vas andando por Mexico.

Por eso, realmente solo podremos atenernos a como es la planta.

Esta mañana hice estas fotos para ver si hay diferencias con las diferentes especies.

RECURVUS

LATISPINUS. Las diferencias son muy apreciables, se nota la ausencia de espinas secundarias en el recurvus respecto al latispinus, y el color de la flor es diferente entre las dos especies, pero no tengo fotos en floracion.

HAMATACANTHUS SUBSP HAMATACANTHUS

HAMATACANTHUS SUBSP SINUATUS yo no aprecio diferencias entre estas dos especies, puede ser que las semillas de sinuatus no me las mandaran bien, pero la verdad es que no se nota nada entre las dos plantas.

WISLIZENI

WISLIZENI SUBSP TIBURONENSIS aqui tambien se aprecia mas espinacion secundaria en el tiburonensis que en el wislizeni, estas platas no me han florecido pues son jovenes.

En las primeras fotos hay un fero Sp nova santa clesia me vino con este nombre del proovedor de semillas, pero yo no he encontrado referencias de esta planta en nimgun sitio, parece un hamatacanthus pero sin espinas.

Sobre el Johnstonianus lo pongo en interogacion pues no lo tengo muy claro, son plantas compradas y me parecen que estan equivocadas, este año tengo semilleros espero que sean autenticos, el johnstonianus las espinas son muy amarillas por lo menos en las plantas adultas que yo he visto, y estas plantas de espina amarilla tienen poco.

Interesante tema

Yo si veo diferentes al sinuatus y al hamatacanthus normal, a ver si pongo fotos de los mios...

Que plantas tan guapas!!!

Hasta luego!!

paco, tu wizli se perece a mi fero nn



Yamal ya lo había identificado como un wizli raro; yo lo veía distinto, pus para mi los wizli tiene la piel mas verde claro y espinas grises

Pancho no sabria decirte, si que parece un Wislizeni, pero podria ser tambien un Peninsulae, la verdad es que no lo se, te a florecido?

no es pequeño aún....tendrá unos 5 años calculo, pues lo compré muy pequeño, apenas unos 2 cm según recuerdo. Los wisli yamalianos sembrados hace 2 ños son de espinas robustas, a pesar de su tamaño... en fin, ya veremos con los años de qué se trata

Te llegué a decir que tambien sospecho que pueda tener algo que ver con viscainensis?

Incluso podria ser un hibrido entre viscainensis y wisli

De todos modos tengo un par de wisli que tienen la espinacion mas fina y reciben el mismo trato que los demas.

Wislizenii ocupa una superficie equivalente a tres Españas, es una planta muy variable.

Hasta luego.

en este foro me estan volviendo loca con los Ferocactus!!! No sabia qe eran tan variados!!!

A mi no me provoques............. que los Ferocactus son mi partido político

Paco verdaderamente los cactus que muestras como latispinus y recurvus tienen diferencias notables, sobre todo en la ausencia de espinas radiales del recurvus. No obstante insisto en que hay bastante literatura que indica que son sinónimos. De momento te muestro la de cactus-art; http://www.cactus-art.biz/schede/FEROCA ... spinus.htm , pero lo he leido en más sitios.

En cualquier caso bellos estos y bellos el resto de los feros que nos has enseñado.

Seguiremos hablando de taxonamía ferocactusiana.

Yo Yamal por no entrar en política que es algo farragoso, prefiero ser de la ONG "FEROCACTUS SIN FRONTERAS".

Saludos,

Lorizar

Esta página de Cactus Roma http://www.cactus-roma.com/Nuova_Nomenclatura_F-M.htm, creo que puede ser una guía bastante útil en todo el embrollo taxonómico.

La traducción del párrafo inicial italiano dice:

"Como ya se ha indicado, la clasificación adoptada en cactus-roma.com lo que sigue se estableció en 1999, por Cactacee Sistémica Group, un grupo formado dentro de all'IOS (Organización Internacional para las Suculenta de estudios), nacido con la intención de restablecer el orden a las diversas clasificaciones que han evolucionado durante el último siglo. Por el momento, creo que es el sistema más fiable, pero no carece de puntos de debate que no sólo animan a los agricultores, pero sobre todo dividir el mismo estudiosos.

Considero que esta lista una herramienta útil para todos, por lo tanto, todas sus sugerencias de cualquier actualización, como no podía ser; sólo aumentar el conocimiento de todos.

La lista de remanentes, a continuación se enumeran en orden alfabético y se limita a Cacteae."

Paco, aquí también indican que el recurvus es sinónimo del latispinus.

Un saludo y espero vuestros comentarios.

Lorizar

Jajaj para el caso es lo mismo.

Hay tantas fuentes.....

¡Ufff todos son muy hermosos!...
Yo no sé si éste será de los "pocos vistos" pero a mí particularmente me encanta.
Venía identificado como Ferocactus electracanthus



Saludos