forocactus.com, un zoco en el que aprender, comprar, conocer.

Me podrían decir porfa que cactus es?

Es el mismo

El pequeñito parece Lophophora pero imagino que quieres identificar el grande
Para mi es un Cereus pero ni idea . Subo el mensaje para ver si @Jesus @Lorette o cualquier otro experto lo ven y te dicen

Muchas gracias. Si, el pequeño lo tengo controlado es peyote Lophophora williamsii. Pero el que me interesa identificar por expertos es el grande. Muchísimas gracias por tu aporte.

Os dejo otras fotos más para verlo mejor

Hola, bienvenido al foro!

No estoy muy segura pero bien podría ser Echinopsis pachanoi. (San pedro)

Saludos

Muchas gracias por la bienvenida y el aporte, a ver si puedo conseguir una identificación concreta.

Inexperta total. Sólo tengo un cactus columnar,

un trozo que corté el otro día, lo descartamos . Es Cereus hildemannianus
Dice wiki que hay 22 especies de Cereus, a algunos ahora se les llama Echinopsis como al pachanoi
Te dejo enlaces
https://es.wikipedia.org/wiki/Echinopsis_pachanoi
pachanoi
https://es.wikipedia.org/wiki/Cereus
muy completa la wiki en cuanto a Cereus porque habla de 22 y pone imagenes de casi todos...
jamacaru?

Ya son varios los que apuntan que es un echinopsis peruvianus

No puede ser un Cereus hildemannianus como dices, de todas formas muchas gracias.

No tampoco el jamacarus, no se le parece en nada

Echinopsis pachanoi es la hembra y Echinopsis peruvianus es el macho los dos son conocidos como san pedro

A ver es que lo hemos hablado aquí el otro día... te voy a indicar donde

En lineas generales el antiguo cereus peruvianus hace años que se dividió en dos especies, y además aunque lo sigan llamando peruvianus parece ser que el nombre no es válido porque se le dió ese nombre pensando que su hábitat era Perú pero eso parece ser que no es verdad.

Ahora hay en su lugar un Cereus repandus y un Cereus hildemannianus.
Por lo que he leído también parece ser un error identificar el pachanoi con el repandus o el hildemannianus, son tres especies distintas.

viewtopic.php?p=111632&hilit=Hansi#p111632
Mira lo hemos hablado ahí... actualmente no existe peruvianus

Hola Pachanoi

No se puede descartar que tu planta sea efectivamente un Echinopsis pachanoi (San Pedro) en su forma juvenil. La planta cuando alcanza cierta madurez cambia de aspecto al clásico de esta especie. De todas formas yo te diría que no es.

En cuanto a que sea algún Cereus es algo totalmente descartado, la forma de las costillas es inversa, si te fijas el Echinopsis pachanoi es un polígono algo redondeado y los Cereus son una estrella algo redondeada. Es un carácter fijo, no cambia desde que la planta tiene pocos centímetros hasta adulta.

En una de tus fotos pones una forma monstruosa de Cereus hildemannianus, es la misma especie pero si te fijas las costillas nacen desordenadas, por eso el aspecto tan diferente. Son muy populares en jardinería pero no tanto en la naturaleza. Es posible aunque no frecuente que una planta pase de forma normal a monstruosa o al contrario.

En cactus no hay planta macho y planta hembra. Eso ocurre en otras familias pero no en esta.

Si quieres estar seguro de disponer del Echinopsis pachanoi puro, lo mejor es pedirle un esqueje a alguien que la tenga ya adulta y por lo tanto fácil de identificar. Con esta edad hay muchas plantas parecidas y sus correspondientes híbridos.

Existen diferentes espinaciones dentro de la especie, desde unos 4-5Cm hasta nada de espinas. Incluso existen algunos ejemplares que en determinados tramos tienen espinas y en otros no.

Hasta luego.

P.D. Por cierto, algunos cactus alucinógenos tienen la curiosa capacidad de acumular fitosanitarios en sus tejidos de una forma realmente prolongada, pudiendo conservar toxicidad incluso meses después de la aplicación. Esto ocurre especialmente en las plantas de viveros donde suelen aplicarse de forma sistemática.

Hola Jesús, muchas gracias por tus aclaraciones, yo no creo que sea pachanoi y ni mucho menos un cereus, lo que sí estoy casi al 80% convencido que es un echinopsis peruvianus ( antiguo nombre ) y la verdad es que si he leído y me han comentado ya varias veces que tanto al echinopsis pachanoi como al echinopsis peruvianus se le llaman comúnmente cactus de san pedro, el primero no tiene espinas y es la hembra y el segundo si contiene espinas y es la planta macho. No puedo decirte ni que si, ni que no por qué estoy empezando ahora mi andadura con este fascinante mundo de los cactus. Así que espero aprender mucho de todos ustedes y también aclarar el misterio de mi cactus. Reitero mis gracias a todos por vuestros comentarios.

Aquí esto sacado de la wiki

Jesus escribió: Mié Mar 19, 2025 9:47 am En cuanto a que sea algún Cereus es algo totalmente descartado, la forma de las costillas es inversa, si te fijas el Echinopsis pachanoi es un polígono algo redondeado y los Cereus son una estrella algo redondeada. Es un carácter fijo, no cambia desde que la planta tiene pocos centímetros hasta adulta.

ésto es aquello de mi muñeca lo entiende pero yo no? te refieres a la sección?
Efectivamente yo me había fijado que las costillas de mi cereus eran más delgadas. Me he fijado hoy también que las espinas son más oscuras, creo que al repandus también le pasa por lo que yo descartaría el antiguo peruvianus. Y ya con la explicación de Jesús Cereus descartados.
No es muy grande para ser una forma joven? A mi me da la impresión de que es un tallo de una planta adulta puesto a enraizar

Pachanoi escribió: Mié Mar 19, 2025 4:36 pm Aquí estoy sacado de la wiki

Eso está mal, edítalo tu mismo, eso que han escrito es una chorrada.