Página 1 de 1

color y caliz de flor de gymnocalicium

Publicado: Mar Sep 20, 2005 1:17 pm
por mila
Estos gymnos que injerte, porque no sabía si iban a poder sobrevivir sobre sus raices ya que a la madre que estaba injertada la baje y no sabia como iba a ir la cosa, los capullos son rosa muy intenso cosa que no he visto en ninguna foto y parece que la flor no tuviera caliz:
Imagen

vista de la flor

Imagen

la madre: el color es mucho menos intenso aunque los capullos tambien son rositas

Imagen

Yo lo tengo identificado como G mihanovichii ¿que pensais?. Un saludo

Publicado: Mar Sep 20, 2005 7:54 pm
por Jorge S
Mila esta preciosos con ese rosa tan intenso, sea cual sea su apellido :lol: :lol:

Publicado: Mar Sep 20, 2005 8:36 pm
por Yamal
Puf que locura de naturaleza

Pero vamos... eres maestra ya de injertos

Te ha salido perfecto

Muy bonito

YAMAL

Publicado: Mié Sep 21, 2005 12:07 pm
por Carpincho
De acurdo con todos , Mila; mihanovichii, precioso rosa intenso y maestra de injertos...

Saludos

Publicado: Mié Sep 21, 2005 1:38 pm
por mila
Gracias, es mi primera experiencia en injertos, injerte tambien un Gymno rojo pero ese murió.

Publicado: Mié Sep 21, 2005 10:04 pm
por Yamal
Bueno bueno bueno

pero se ve que tienes exito

que sea rojo o azul da igual

YAMAL

Publicado: Vie Oct 21, 2005 12:53 pm
por Invitado
Desde luego las flores tienen un color suave muy especial. Ptreciosas.

Las copas desnudas

Publicado: Mar Dic 20, 2005 6:00 am
por Tacito
Solo un detalle. Si las flores parecen no tener caliz es posiblemente pro que es un Gymno(desnudo) calycium, es decir, un calizdesnudo, jejeje.

Publicado: Mar Dic 20, 2005 7:45 pm
por Yamal
Que yo sepa tienen caliz pero sin pelos como las echinopsis por ejemplo

De ahi el nombre.

Ciaoo

YAMAL

Publicado: Mar Dic 20, 2005 8:38 pm
por Pancho
Yamal tiene razón, ése es el motivo del nombre del género. Si no tubiera cáliz, ¿Cómo se uniría la flor a la planta?? :lol: :lol: :lol:

Publicado: Mié Dic 21, 2005 12:22 am
por Julio
Hola a todos. Aprovecho este interesante mensaje para comenzar mi andadura en este foro. A la mayoría de ustedes ya tengo el gusto de conoceros. A los que no, encantado...

Al hilo de lo que se está diciendo, estoy de acuerdo con Tácito. Efectivamente las flores de las cactaceas no tienen ni cáliz ni corola, sino perigonio, que es la unión de los tépalos. Es decir, un tépalo es la pieza estéril de la flor en la cual no se diferencia el cáliz de la corola. Es el caso de los tulipanes, cuyas flores también están compuestas por tépalos.
Dicho esto, habrá que buscarle una explicación al nombre de Gymnocalycium, y es la siguiente: Cáliz procede del latín calix, -ycis, sin embargo Gymnocalycium viene del griego, Gymnós, desnudo y kalyx, involucro, que viene a ser lo mismo que capullo. En resumen capullo desnudo :D

Nada mas. Espero que os gustara... :roll:

Un saludo, Julio.

Publicado: Mié Dic 21, 2005 12:46 am
por Pancho
UUUPPPSSS!!!! gran error mio.... :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: Julio, gracias por la corrección. :wink:

Publicado: Mié Dic 21, 2005 1:00 am
por Yamal
Bienvenido Julio

Eres un gran fichaje, me alegra muchisimo que estes aqui entre nosotros.

Decir que es posible que tengas razon con esa traduccion etimologica.

Lo que me fastidia es que ahora nuestros bonitos Gymnos tienen nombre de actores porno pues estos ultimos son "capullos desnudos" tambien.

Hasta pronto..

YAMAL

Sabias palabras!!

Publicado: Mié Dic 21, 2005 1:36 am
por TaTo
Sabias palabras Julio!!

Todos los dias se aprende algo nuevo!! :lol:

Gracias por el dato

Yamal... aca en Arg. es normal decir capullo, alla no??

Saludos

Publicado: Mié Dic 21, 2005 8:33 am
por Ekion
Bienvenido Julio.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Las flores de los cactus no tieneen sépalos y pétalos diferenciados, sino que la mayoría de veces es un cambio gradual, desde unas brácteas en la base de la flor, a algo parecido a los sépalos y posteriormente los pétalos. Al no distiniguirse entre sí, no se los puede nombrar como 'pétalos' o 'sépalos' y en su conjunto reciben el nombre de Tépalos. En algunas especies los tépalos inferiores son más semejantes a lo que serían lo sépalos, de color verde y de tamaño más pequeño, pero en algunas especies todos los tépalos adquieren la misma tonalidad y hace que parezca que no hay cáliz. Creo que es esta la situación de los Gymnos y la causa por la que se le dió originariamente este nombre.

Publicado: Mié Dic 21, 2005 1:01 pm
por Yamal
Si Sergio, Si :)

Ciaoo

YAMAL

Publicado: Jue Dic 22, 2005 2:10 pm
por mila
Hola Julio encantada de verte por aqui, mas o menos he comprendido lo que decis, pero en el caso de este gymno en concreto el "capullo desnudo" y el tubo son del mismo color que la flor y en la mayoria de los gymnos suelen ser verdes y luego la flor rosa, amarilla, etc.. y eso es lo que yo veo diferente, osea que en estos tepalos en concreto no hay cambio gradual ninguno mientras que en la mayoria de los gymnos si. Un saludo. A propósito piensas que puede ser otro de la variedad Fiedrichii, yo lo tenia como tal pero ya dudo (estoy siguiendo el post en el que estais tratando este tema tu y silvina). Un saludo

Publicado: Jue Dic 22, 2005 7:15 pm
por Julio
Hola Mila. Me alegra verte por aquí también.
Efectivamente llevas razón en lo de los colores de los tépalos. Hay dos tipos de perigonios en función de que se parezcan mas a pétalos (perigonio colorino) o sépalos (perigonio calicino). En gymnocalycium, se puede intuir el antiguo caliz y corola diferenciados de manera muy sutil por el color, aunque en el tuyo se ve que hay bastante pigmento rosa y ha ocultado por completo el verde común en la base de estas flores.
Creo también que es la variedad friedrichii a juzgar por el color del cuerpo y las flores.

Un saludo, Julio.