y las raices enormes 
No te fíes mucho de mi técnica, no estoy teniendo tantos éxitos como me gustaría.entropia escribió:Cuando me anime a probar con los injertos me daré una vuelta por los Diarios para tomar apuntes.
Desde luego el color es impresionante pero casi me gusta aún más la "zanahoria"Zephy escribió:Impresionante el color de esa Copiapoa cuprea y las raices enormes
Lorette,Lorette escribió:Hola,
Aquí está la foto
No sé por qué hay esa diferencia. Tu Copiapoa me recuerda más, por el color, a una Humilis o a una Montana.
Soy todo ojos y oídosLorette escribió:Luego te cuento de los Myrtillocactus...
jabasi59 escribió:No te fíes mucho de mi técnica, no estoy teniendo tantos éxitos como me gustaría.entropia escribió:Cuando me anime a probar con los injertos me daré una vuelta por los Diarios para tomar apuntes.
Desde luego el color es impresionante pero casi me gusta aún más la "zanahoria"Zephy escribió:Impresionante el color de esa Copiapoa cuprea y las raices enormes
Lorette,Lorette escribió:Hola,
Aquí está la foto
Acabo de hacerle, ahora mismo, una foto a la C. cuprea. Así está ahora.
Claro, que tambien tengo dos ejemplares de humilis que no se parecen nada en el color y por lo que he leído es normal. El color de la flor es diferente y las espinas tambien son distintas.
La compré como Copiapoa humilis (paposoensis) osea que es una Copiapoa humilis ssp. humilis según la clasificación del NCL:
Esta la compré como Copiapoa humilis y creo que tambien es ssp. humilis
Soy todo ojos y oídosLorette escribió:Luego te cuento de los Myrtillocactus...
Un saludo.
de Castilla. Supongo que conocerás el refrán castellano: "Castilla, nueve meses de invierno y tres de infierno", refiriéndose al tremendo calor del verano. Aunque este año no es del todo así. Me confirmas con lo que escribes de mis Humilis lo que ya me temía desde hace tiempo. Me persigue la taxonomía como una pesadilla. El problema es aún más complicado que con las Opuntioideas porque en el caso de las chilenas, casi todas las que tengo las conseguí con número de colector. Veo que eso tampoco garantiza nada. 
Hola Jabasi, gracias por el saludo, no había visto tu diario hace tiempo y está muy interesante. La verdad la taxonomía nos tiene confundidos a los aficionados y a los expertos también. El asunto de Copiapoa humilis y paposoensis es complicado. Ritter describió la ultima al parecer al norte de Paposo y Rudolph Philippi describió la humilis en cercanías de Paposo, el problema es que por la inaccesibilidad del area, las poblaciones de paposoensis no fueron encontradas en mucho tiempo y los expertos pensaron que la especie simplemente era una población de humilis algo diferente. Es difícil saber si en realidad las semillas obtenidas por colectores de habitat como paposoensis, realmente lo son, ya que no sabemos a ciencia cierta que planta encontró Ritter en realidad. Ademas las fotos en su libro por ser en blanco y negro y de no muy buena calidad no ayudan mucho. Segun leí existen versiones a color en Kew gardens, tal vez algun dia las editen y vendan.jabasi59 escribió:Hola Silver, primero decirte que es un placer leerte por aquí. Después, agradecer tus consejos de cultivo. Mis pobres plantas soportan estoicamente el sol
Por si te dan pistas te enseño unas cuantas fotos de las dos Humilis en cuestión:
Copiapoa humilis (Paposoensis). Con este nombre la compré. Deduzco con el libro de Hoffman y walter que es una ssp. humilis por ser esta sp.la que se encuentra en la localidad de Paposo, además de la descripción:
La otra la compré como Copiapoa humilis. Con el mismo libro, llego a la misma ssp. En este caso por descarte:
No sé si con estas imágenes , aporto algo de luz.
¡¡¡¡Viva la taxonomía!!!
pero no dudo de que sean tan especatulares como las anteriores.
(el diablillo es porque me molesta enormemente comprar una planta mal identificada sobre todo considerando que tengo decenas de C.humilis 
).
yazz escribió:Impresionante esas imágenes que nos muestras Jabasi,
Lorette escribió:Yo también alucino con las fotos de Jabasi,
Muchísimas gracias por vuestros comentariosZephy escribió:Jabasi, impresionantes esas fotos, Muitos Parabéns,
. Me entran ganas de hacer más fotos para "engordar" mi ego.Lorette, no sabes lo que te pierdesLorette escribió:Yo también alucino con las fotos de Jabasi, aunque mentiría si halagara estas últimas porque no hay forma de que las pueda ver: en esta oportunidad mi trampa no quiere funcionar pero no dudo de que sean tan especatulares como las anteriores.
. Son algo así como una obra de Picasso o de Dalí. . Algunas ya las habia publicado . De todas formas te enviaré los enlaces por mp para que no te pierdas estas enorrrrmes obras de arte Tremendo laberinto, avispero diría yo, la taxonomía de las chilenas. Creo que el próximo género que me interese, lo escogeré por su sencillez a la hora de identificar sus especiesLorette escribió:Con respecto a la taxonomía y/o identificaciones las"plantas chilenas" son materia pendiente para mí, creo que ya lo había dicho antes: llegará el momento en que comience a profundizar un poco más sobre este fascinante y complicado género.
. Pero...¿hay algún género sencillo? 
