Es muy difícil entenderse y, lógicamente, por escrito aún más.
Cuando leemos algo, cada persona y dependiendo del momento, fijamos nuestra atención en algo diferente.
Cuando anoche yo leí el nombre que Rigo aportó para identificar el ejemplar que nos había enseñado newcactusowne, en lo único que me fijé fue en las palabras
"forma monstruosus" . Como no sé nada sobre el género Cereus, no contesté si estaba bien o mal identificado. Ni idea.
Como leo continuamente distintas maneras de escribir
"forma" y
"monstruoso", cogí el diccionario de latín y una gramática para entender, de una vez, como debe escribirse.
Después de estar un rato "enredado" con el género de las palabras
"Cereus", "forma" y "monstruosus", me refiero a los géneros masculino, femenino y neutro, entro en el foro y leo la contestación de Stapelio. Y en vez de fijarme en que él cree que es otra especie distinta, sólo vuelvo a fijar mi atención en las palabras
"fma monstruosa". Y entonces, riéndome por la casualidad, porque yo estaba dándole vueltas a las expresiones
"forma monstruosus" y "fma monstruosa" , entré a hacer mi comentario al respecto:
jabasi59 escribió:stapelio escribió:yo hubiera dicho Cereus Peruvianus fma monstruosa
La verdad es que había pensado lo mismo pero... no quería liarme con masculino, femenino o neutro, nominativo o ablativo, etc, etc...
No os lo creereis, pero gracias a la identificación de Rigo, he estado mirando la gramática latina e intentando comprender cual es la manera correcta de decirlo. Nunca he estado seguro, pero CREO que se dice
Cereus peruvianus monstruosus o
Cereus peruvianus fma. monstruosa. Subrayo la palabra
Creo
Edito para añadir que CREO que esta planta concretamente sería
Cereus jacamaru monstruosus o
Cereus jacamaru fma. monstruosa.
No es crítica, soy un ignorante con ganas de aprender.
Un saludo
Rigo, hice un comentario sobre la "forma" de la especie que tú habías escrito, no sobre el nombre de la especie. Tampoco me fijé en la especie que había dicho Stapelio, que después he visto que es otra. Hice simplemente un comentario sobre las palabras latinas. En ningún momento entré en si es una especie u otra. Simplemente porque no lo sé.
De todas formas no entiendo por qué no se puede decir, sin tener que dar más explicaciones, la especie que a uno le parece o cree que es. Así se ha hecho siempre y se hace en los foros. Cada uno dice lo que buenamente cree. Sólo se dan más explicaciones si alguien las pide.
Rigo Copiapoco escribió:De todos modos creo que desenfocas los dos verdaderos problema del caso que se nos presenta.
Tampoco creo, Rigo, que desenfocara nada por hacer un comentario sobre cómo
CREO que se debe escribir en latín las palabras forma y monstruosa. Sea una u otra especie. Creo que era pertinente, porque se había escrito de dos maneras distintas.
Mi intención fue la de aportar y espero y deseo que no haya molestado a nadie.
Un saludo.
