La respuesta correcta es la b). Sólo la 2 es Rebutia
La primera es una Lobivia rebutioides o en nomenclatura TNCL Echinopsis densispina.
La segunada Según TNCL es una Rebutia einsteinii ssp. einsteinii, aunque en su momento fue Lobivie einsteinii y algunos autores como Kiesling quieren que se mantenga:
Lobivia einsteinii (Fric) Rausch
Sin.: Cylindrorebutia einsteinii (Fric) Donald, Lobivia
auranitida Wessner, Lobivia columnaris Wessner,
Lobivia conoidea Wessner, Lobivia einsteinii (Fric)
Rausch var. atrospinosa Rausch, Lobivia einsteinii
(Fric) Rausch var. aureiflora Rausch, Lobivia einsteinii
(Fric) Rausch var. elegans (Backeb.) Rausch, Lobivia
schniedcheniana J. Köhler, Mediolobivia auranitida
(Wessner) Backeb., Mediolobivia auranitida (Wessner)
Backeb. var. flaviflora Backeb., Mediolobivia aureiflora
Backeb., Mediolobivia boedekeriana Backeb.,
Mediolobivia conoidea (Wessner) Krainz, Mediolobivia
conoidea (Wessner) Krainz var. columnaris (Wessner)
Backeb., Mediolobivia duursmaiana Backeb.,
Mediolobivia elegans Backeb., Mediolobivia
rubelliflora Backeb., Mediolobivia rubriflora Backeb.,
Mediolobivia schmiedcheniana (U. Köhler) Krainz,
Mediolobivia schmiedcheniana (U. Köhler) Krainz var.
einsteinii (Fric) Backeb., nom. illeg., Mediolobivia
schmiedcheniana (U. Köhler) Krainz var. karreri (Fric)
Backeb., Mediolobivia schmiedcheniana (U. Köhler)
Krainz var. rubriviridis (Fric) Backeb., Mediolobivia
schmiedcheniana (U. Köhler) Krainz var. steineckei
(Fric) Backeb., Rebulobivia einsteinii (Fric) Kreuz.,
Rebulobivia nicolai Fric & Kreuz., Rebulobivia
rubriviride Fric & Kreuz., Rebutia aureiflora Backeb.,
Rebutia blossfeldii Werderm., Rebutia einsteinii Fric,
Rebutia einsteinii Fric var. atrospinosa (Rausch) Sida,
Rebutia einsteinii Fric var. karrei (Fric ex Backeb.)
Sida, Rebutia einsteinii Fric var. rubroviridis (Backeb.)
Buining & Donald, Rebutia sarothroides Werderm.,
Rebutia schmiedcheniana (U. Köhler) W.T. Marshall
Hierba suculenta. Perenne. Endémica. 2500–3500 m.
Países: ARG(JUJ, SAL).
Ejemplares de referencia: ARG[Kiesling, R. 8234 (SI)].
En TNCL dicen que se ha de revisar el género Echinopsis y me temo que quieren incluir ahí las rebutias junto a las lobivias, pues hay mucha semejanza entre las sulcorebutias-weingartias con las lobivias también.
No nos extrañe que más adelante algún autor nos diga que hay una variación clinal en el grupo como un todo.
Bueno, pero de momento vale la clasificación de CITES Cactaceae Checklist

y la segunda es Rebutia.
http://www.kewbooks.com/asps/ShowDetails.asp?id=27
Saludos
Vicent