The Cactus Family, un libro recomendable.

[Jesus]

Hola amigos.

Os quiero recomendar el libro "The Cactus Family"

Autor/a: Edward F. Anderson
Editorial: Timber Press
Fecha Edición: 2001
Dimensiones: 776 Paginas; 1.76 x 11.32 x 8.85 Pulgadas
Descripción: Un notable intento de abarcar todas las cactáceas en un solo libro. Sin duda un libro imprescindible para quienes aspiran a comprender la clasificación botánica de tan espinosas plantas.
Idioma: Ingles
ISBN: 0881924989




Se trata sin duda de una muy completa obra que abarca "todas" las cactaceas, o al menos eso intenta aunque sin duda ofrece una visión muy amplia de la mayoría de ellas. Es una obra relativamente reciente año 2001 por lo que no tendremos demasiados problemas con la clasificación.

En cuanto a las descripciones de las especies, contiene una descripción breve pero suficiente ya que se complementan con una fotografía que aunque pequeña es representativa.

En definitiva, se trata de un libro recomendable para todos los que se quieren iniciar en el cultivo de cactus y desean una visión global.

[Nacho]

A mi gusto mas cómodo de leer que "The New Cactus Lexicon", el único problema que le veo es que tiene bastantes erratas, pero en fin a día de hoy es mi preferido.

Sl2

[vbueno]

Muy buena elecció Jesús.
Es el libro de cactus por excelencia.
Nacho, yo gasto más The New Cactus Lexicon, pero no hay color.
The Cactus Family es una Enciclopedia.
The New Cactus Lexicon es un Diccionario Ilustrado. Ambos se complementan.
Saludos
Vicent

[Jesus]

Hola Nacho.

Estoy totalmente de acuerdo con Vicente, si quieres consultar que un nombre sigue siendo actual o la estructura de un género Cactus Lexicon, pero si tienes una planta y quieres identificarla The Cactus Family es tu libro. Aparte de que resulta mucho más didáctico.

Hasta pronto.

[Nacho]

A mi no me convencéis tengo los dos y me gusta mucho massssssss Cactus Family, a veces lo cojo y me pongo a leer un poco, lo abro por cualquier pagina y se me pasa el rato.

Pero para gustos los colores

Saludos

[lorquino]

Gracias por la orientación, ya se el libro que me voy a regalar para este verano, saludos.

[JAB]

Es posiblemente el libro más cómodo de los que abarcan todos los géneros. Efectivamente tiene muchísimos errores en los pies de foto. Pero es muy práctico para buscar cualquier especie. Después para profundizar más ya hay que acudir a otros libros de otros autores.

Un saludo.

[vbueno]

Nacho, en The Cactus Family hay 361 taxones en el género Opuntia. En The New cactus Lexicon, 75.
Cuando Anderson lo escribió corrías más vientos "lumpers" en Opuntia.
Saludos
Vicent

[Jesus]

Hola amigos.

Se trata de una obra titánica, a pesar de ser un libro enorme tiene que ser escueto en cada taxón, y es comprensible que tenga errores, aun así creo que como visión general y punto de partida en este momento sigue sin ser superado.

Hasta pronto.

[Antonio]

A mi es un libro que me encanta, creo que se merece un 10 bien grande y algunas de las observaciones al principio son estupendas y muy aclaratorias.

Saludos

[Jesus]

Hola Antonio.

Si, o un 11, no tiene sentido tratar de profundizar en las cactáceas sin tener una visión general previa.

Hasta pronto.

[Lorette]

El libro es en efecto excelente y muy completo: es un trabajo de recopilación invaluable que HAY que tener en la biblioteca, pero si es para identificar no lo recomiendo.
Fué de los primeros libros "serios" que compré y me hacía mucha ilusión pues contaba con que sería la panacea que me permitiría identificar todas mis plantas.
Cuando lo recibí quedé un poco decepcionada: me resultó poco atractivo visualmente, esperaba que todas las especies tuvieran su respectiva foto aunque está claro que eso lo hubiera convertido en un mamotreto inmanejable...
En ese sentido prefiero (y consulto más) el NCL con todos sus bemoles.

Saludos

[vbueno]

En cierto modo es la recopilación de lo que se sabía hace 10 años.
Y el punto de vista es el del IOS, que presidió, Anderson. El mismo punto de vista de TNCLexicon.
Lo que pasa es que los estudios y descubrimientos siguen. Ya hace un par de años que se habla de un apéndice de actualización de TNCL.
Algo así pasó con TCF. La edición alemana es más completa y con menos errores.
Un ejemplo de errores es en la página 610 el de la rauschii. Sí, hay dos rauschii, una llamada Rebutia rauschii Zecher 1977, que Anderson la incluye en Rebutia steimnmannii y otra Sulcorebutia rauschii G Frank 1969 (sí, esa que todos tenemos en nuestras colecciones), que Anderson la incluye en Rebutia canigueralii. Pues bien, en el apartado de Rebutia steinmanni pone la foto de la Sulcorebutia rauschii (para él Rebutia canigueralii), con el pie de foto Rebutia steinmannii.
Aquí lo tenéis:
http://books.google.es/books?id=vYXQHL2 ... &q&f=false
Saludos
Vicent