Algunas de mis favoritas Haworthia truncata, G. ragonesii,..

[khalid monedero]

Haworthia truncata:


Gymnocalycium ragonesii:



Gymnocalycium X denudatum cv. Jan Juva (es tan grande como una manzana "golden"):



Mammillaria lenta:

[TaTo]

El gymno X.. estas seguro que es ese???

Yo juraria que es un capillaense.. , fijate en los post de cordoba (Argentina que yo he puesto, y dime si no se le parecen... al que has puesto.

Hasta tambien es parecido a mi baldianum..

Una belleza todos!!!

Saludos ...

[khalid monedero]

Estoy seguro que es X denudatum cv. Jan Suba porque lo compré a Ortega Cactus y ahí lo que venden está perfectamente determinado sin ninguna duda.

Sergio, los Gymnos a veces se parecen mucho. Un saludo cordial.

[Yamal]

Eso... Jan Suba no San Juba como has puesto mas arriba, jaja

YAMAL

[khalid monedero]

Ya lo he arreglado, jajajjajaaa, he inventado un santo nuevo

[khalid monedero]

Me faltaba esta Mammillaria senilis (lástima que ya se pasó la floración, estaba preciosa)

[Yamal]

Si.. esa es la mammillaria que florece bastante diferente a las demas?

YAMAL

[khalid monedero]

Si, tiene enooooormes flores de color rojo anaranjado y son muy distintas en apariencia a las de las Mammillaria "normales", creo que quieren ponerla en un género aparte...

[Yamal]

Si, es que me sonaba de habersela visto a Nelo

YAMAL

[TaTo]

Estoy seguro que es X denudatum cv. Jan Suba porque lo compré a Ortega Cactus y ahí lo que venden está perfectamente determinado sin ninguna duda.

Sergio, los Gymnos a veces se parecen mucho. Un saludo cordial.

Si es verdad que se parecen mucho, pero igualmente yo esperaria una flor para sacarme la duda y confirmar realmentre el ID de la planta!!
Y quien es Ortega Cactus, el descubridor de este gymno?

Saludos

[Yamal]

Es un comerciante de cactus. puedes buscarlo en google. Se dice que es el mejor cultivador de cactus de la peninsula. Ademas da CITES.

YAMAL

[khalid monedero]

Caramba Sergio

Disculpa pero Ortega Cactus es especialista en estos temas y solo vende especies determinadas con 100% de fiabilidad. Pero claro, eres libre de creer lo que quieras.

[TaTo]

Uffff increible las plantas que vende este señor y mejor que mejor si da cites no??, pero he visto que en algunas le ha errado en la identificacion.. tan seguros que que todas las plantas que le compras estan identificadas OK??
Yo nunca me fio 100 x 100 de los viveristas aunque tengan mil años de experiencia, pero si el dijo que es ese y uds dicen que es de fiar pues adelante y disculpen la intromision.

Saludos y sigue mostrando tus bellezas khalid!!!

[khalid monedero]

Sería interesante que nos dijeras en qué ejemplares que vende ha errado la identificación.
Gracias por adelantado Sergio.

[Yamal]

Hola

Sergio, a mi tambien me interesa saber a que planta te refieres porque bueno, nosotros confiamos al 100% en Luis, pero aun asi, es humano y puede haberse confundido como todo el mundo tenemos derecho a errar, no es que no lo sepa.

El caso es que en el Jan Suba, es seguro, porque ha sido el mismo quien ha hibridado al baldianum con el denudatum y le ha salido eso....

Hasta pronto....

YAMAL

[TaTo]

Tenga en cuenta que no conozco a Don Ortega, ni es mi intencion ofenderlo ni ofenderlos a Uds, o provocar una discusion a razon de esto, es solo lo que vi, nada mas,
Menos totalmente dudo de sus conocimientos que por supuesto seran 10 mil veces mas que los pocos que yo tengo.

He visto que tiene muchas plantas con nombres viejos, tambien nombres de var. inexistentes y hasta hay varias como Neochilenia y como Neoporteria con la misma foto.

Ahora asi a la corrida recuerdo una al principio que el identifica como frailea mammifera, y que no concuerda con la descripcion de la misma y a mi parecer es una frailea magnifica.

Lobivia aurea v quinesensis --- es muy similar, pero le faltan las espinas centrales largas tipicas de las aureas y mas en esta var.

Neobingahmia lanata ??? las unicas que conocia por ese nombre son las X Haagespostoa pero ninguna era lanata.

Neochilenia crispa -- se que existio la Neoporteria crispa no asi la Neochilenia, que ahora se denomina Eriosyce crispa

Neowerdermannia volwerkii - aqui cometieron un error de tipeo creo, ya que la que si existe es la Neowerdermannia vorwerkii.

Pygmaeocereus densiaculeatus ??

Rebutia nogalesensis --- Es claro que es una R. fiebrigii, ya que la nogalesensis florece en rojo, con estigma blanco.

Rebutia rubiginosa --- para mi tambien fiebrigii, ya que tambien la rubiginosa florece en rojo carmin con el estigma verde.

Y por ultimo para cortarla aca:



Rebutia nigricans ---- Esta fue la que me hizo decir lo anterior en el foro , ya que claramente se nota que es una R. pygmaea.
La R. nigricans ni se le parece y encima florece en rojo o carmin.

Saludos y disculpen por esta discusion la cual no deberia haber existido

[Yamal]

Sergio, aqui estamos entre otras cosas para discutir no?

cordialmente y eso.

mmm es que el problema es que no puedo opinar sobre esas plantas.

De todos modos. algunos nombres anticuados, a el personalmente le gustan mas y le comprendo porque muchos de ellos son mas bonitos.

Tambien algunos nombres de variedades aunque no esten contrastadas al menos sirve para identificarlas en el momento y distinguirlas de otras aunque en su epoca lo fueron y ahora no lo sean.

Es el problema de la taxonomia.. es un asco de ciencia en realidad.

Lo que si te puedo asegurar es que Luis es la persona que mas y mejor conoce la taxonomia de las plantas posiblemente en toda la peninsula iberica.

^____^

o sera que muchos de nosotros somos o queremos ser discipulos de el... no se..

Lo malo es que no te puedo dar ni una sola opinion estrictamente personal al respecto. Esos generos no los domino.

YAMAL

[TaTo]

Es el problema de la taxonomia.. es un asco de ciencia en realidad.
YAMAL

La realidad es esa Yamal!!

No vale la pena perder el tiempo por un error .. lo importante es lo que has puesto sobre el Sr. Luis, el cual debe ser un ejemplo a seguir para muchos y no quiero desmerecerlo para nada.

Saludos

Sergio

[Pancho]

Es el problema de la taxonomia.. es un asco de ciencia en realidad.

YAMAL

Como puedes decir tal cosa!!!!!!

Si fuera por la taxonomía:

1.- Tus plantas favoritas no tendrían nombre
2.-Seguramente aún nombraríamos a todas estas plantas como Cactus
3.-¿Cómo nos podríasmo entender , ni siquiera a nivel de estar seguros de hablar de la misma planta
entre otras cosas...

El que sea una disciplina imperfecta (por el hecho que no podemos ir i preguntarle a los seres vivos si son o no una especie o variedad o lo que sea) no la hace un asco. Ten en cuenta que es una tarea realizada por pesonas, y si hay algo más imperfecto en la tierra es la humanidad misma.

El problema con la Taxonomía y otras disciplinas que tratan sobre la vida es que no es estática ni exata; cambian los conceptos, los esquemas de trabajo, los criterios y la gente que los realiza. No es como decubrir una estrella o un nuevo teorema o un lenguaje de programación, pues éstos son inmutables en el sentido que una vez acabados, se corrigen o afinan detalles, pero el cuerpo en sí es el mismo.

La clasificación de los seres, su estudio en sí, es la forma en que el hombre orena la información y el conocimiento, y como labor y acción humana, cambia según la adición de nuevos datos o el cambio de los esquemas mentales aceptados.

Así que la próxima ves que os escuche decir una herejía de tal calibre, les escribo un sermón tres veces mayor

[PazConce]

Panchito, salió el facultativo que llevas dentro, ejem...